奥本聪法院质疑涉假证件神秘案涉百亿

6 月 28 日，自称为比特币创造者的澳大利亚计算机科学家 CSW（Craig Wright）在佛罗里达州西棕榈滩的美国地方法院听证会上面临严厉的盘问，因为他说他无法提供一系列早期的比特币。拥有数百亿美元财富的地址列表。

CSW 被传唤到佛罗里达参与民事诉讼，解释了为什么他没有提供 Satoshi 丢失的比特币地址，他说他可能永远无法访问。听证会于 6 月 28 日举行，但今天公布了庭审记录。

CSW 已故合伙人戴夫·克莱曼 (Dave Kleiman) 的遗产声称，这些地址持有 CSW 据称窃取的 100 亿美元财富。虽然双方都认为 CSW 是比特币的发明者——事实上，他们的论点取决于它——但 CSW 的证词引入了一些令人不安的细节。

CSW：我不知道（文件是否是假的）

CSW 的主要论点是他无法访问比特币，因为它们被保存在一个受复杂加密机制保护的机密信托基金中，并受到一些律师起草的复杂法律协议的约束。他还说他不想得到那些比特币，因为那会暗示他是中本聪——这真的很奇怪，因为 CSW 投入了大量资金来证明他是中本聪，甚至诽谤他的嫌疑人是被指控犯罪。

在听证会上，原告的律师对 CSW 提出质疑，称这位计算机科学家捏造了大量文件并将其作为证据提交法庭。例如，据称可追溯到 2011 年和 2012 年的几封电子邮件的元数据是“最近发布的”。据称在 2011 年发送的另一封电子邮件中的字体自 2015 年起受版权保护。

但 CSW 否认有任何干预，并表示文件来自的服务器“已被入侵”。他作证说，提交的文件都是“pdf”，而不是相关信件的合法副本——称原告和其他将他认定为“中本聪”的人试图陷害他，（他们的指控）“可证明”是假的” .

原告的律师后来对 CSW 声称作为保密信托受益人购买的一家公司提出质疑。“好吧，我会直截了当，”原告的律师说。“一家直到 2014 年才被您收购的公司被列为 2012 年创建的信托文件的受益人？”

CSW 回答：“不，你放了我不知道的文件。”

原告律师：“你在发现过程中生成的文件？”

CSW：“是的，来自我们公司的其他设备。”

CSW此前曾被问及他提供的所有文件是否都是真实的，他反复表示这些文件确实“在他的控制之下”，但文件本身不一定是真实的。

律师在这些问题上更为直接。“赖特博士，这些文件是伪造的吗？” 他问。“我不知道，”CSW 回答。

CSW VS Kleiman：通往法庭的漫长道路

CSW 声称他发明了比特币，并说 2013 年去世的 Dave Kleiman 帮助了他。但去年，克莱曼的遗产指控 CSW 欺诈性地将他和克莱曼联合开采的大约 100 万比特币转移给自己，目前价值超过 100 亿美元。

Wright 说他不欠 Kleiman 任何东西，他也无法拿到这些硬币，因为它们是由一个他不知道的第三方控制的机密信托机构，而且资金的钥匙也不知道。

然而，在 6 月下旬，法院将他传唤到佛罗里达州，以确定他未能提交这些比特币相关地址是否构成藐视法庭。

在法庭上，CSW 对自己的“发明”表示遗憾。他说，这项发明受到犯罪活动的破坏。他说他最初是想毁掉巨额财富，经过一番劝说，他把钥匙交给了克莱曼。“戴夫建议我不要完全摧毁它们，”他说。“如果这是我的方式，我会用锤子砸碎保存这些比特币的硬盘。”

他说他对发明比特币感到遗憾，因为它与毒品交易和洗钱等犯罪活动有关。他称他的比特币“分叉”BSV 符合执法规定。

CSW 以多种方式对比特币协议进行了相互矛盾和不寻常的描述。他称这项技术为“曼德拉网络”，并声称“公共地址”一词的使用不当，尽管案件取决于他提供了多少这样的“公共地址”。

他说，在比特币网络中，根本没有公共地址。

他说，他无法拿到比特币的主要原因是他错过了克莱曼持有的某些“关键部分”澳本聪有多少比特币，这些资产将于明年移交给 CSW。但他表示，如果无法访问剩余的私钥澳本聪有多少比特币，他可能永远无法访问这些比特币。

有几次，当律师质疑为什么他提议的私钥数量不断变化时，CSW 表示，律师将信托基金与另一组比特币混淆，即现已解散的数字货币交易所“自由储备”。比特币。

CSW在法庭上扔了一份文件，并受到了法官的谴责。CSW后来道歉。“我很抱歉，法官大人。我有时会失控，”他说。“我的妻子是一名心理学家，她和我一起工作。”

CSW 还卷入了其他几起诉讼，包括播客主持人 Peter McCormack，因为他说他不是比特币的发明者。一些观察家认为，如果佛罗里达州的听证会对这些指控提出足够的质疑，这些案件可能会被驳回。