比特币禁令的政治伦理

我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类在其中建立了政府，政府的合法权力来源于被统治者的同意。 - 美国独立宣言。

自从比特币出现以来，无论是哪个国家，哪个系统，无论是行业的投资者还是企业家，大家都无法回避一个问题：“当局是否应该禁止比特币”。比特币已经发展了五年，这个问题在比特币身上也存在了五年。可以说，哪个国家的问题哪天不解释，哪个国家的比特币产业活在阴影中，投资者充满了恐惧。那么作为一个政府，我们应该禁止比特币吗？个人理解，不代表任何官方立场，仅供参考。

以下内容在美国。

如果大多数人从官方的角度来看这个问题，答案会出人意料地统一：“当然应该禁止它！”。是的，无论是哪个国家，这种数字货币都是完全匿名和不受控制的，威胁着信用货币体系，而且很容易滋生洗钱、贩毒、腐败和逃税，甚至该国的外汇政策完全无效。如果我们“有统治阶级的心态”，很自然会得出结论，应该禁止比特币。事实上，俄罗斯也纷纷效仿，当然也禁止了比特币。

但是，如果将上述思考的结论概括化，如果比特币被禁止，莱特币是否也应该被禁止？大多数人的结论都是一样的，作为数字货币进一步推广就是要禁止一切。但如果所有“数字货币”都被禁止，是否应该禁止法币以外的其他交换媒介，比如公司发行的可转让凭证？如各种充值卡、积分卡、代币卡等。这时候你会发现需要一个法律规定“法币兑换的可转让凭证是合法的，用非法货币兑换成自发形成的兑换媒介是非法的”。

但黄金、白银、矿产和石油不是用法定货币兑换的，而是从地下开采出来的。黄金也应该被禁止吗？显然，黄金并不违法。但黄金也具有匿名性和不可控性的特点。在这里，我们发现立法存在矛盾。这时，当局可能会认为黄金是有形的存在，所以只要海关禁止黄金出口，就可以达到变相控制黄金的目的。

比特币与言论自由

接下来我们推论，如果海关应该限制黄金出口，那么互联网上的海关应该限制“比特币”的出口吗？ - 我知道，出于众所周知的原因，很多人会说“当然”！如果我们需要封锁比特币网络，就意味着我们需要禁止某种类型的数据在网上传播。而且就像我刚才说的，如果比特币被禁止，莱特币也应该被禁止。所以我们的防火墙需要添加很多规则来禁止各种类型的数字货币。这意味着我们需要一个巨大且不断更新的防火墙来阻止许多不同类型数据的传播。

但由于比特币是开源的，因此时不时有人可以创建新的山寨币。为了维护神圣的法律，我们必须引入另一条禁止创建山寨币的法律，这意味着我们需要禁止人们编写某些类型的程序代码，可能是“绿坝”软件或 C 中的新用户规则语言程序。因为代码共享，我们还要命令github禁止发布数字货币代码，屏蔽国外数字货币网站，抓捕暗挖者——那么显卡也必须被限制，一台电脑只能有一个显卡，或者禁止使用独立显卡。

等等，如果这一切都发生在美国，我们是不是走得太远了？这些法律与宪法第一修正案相抵触，美国政府无权禁止人们制作或传输某些类型的数据，除非他们侵犯了他人的权利。

因为比特币只是一串数字，如果联邦禁止人们传输某些数字或访问某些网站和发布某些内容，它可能很快就会禁止人们说话。美国人民会发现，如果今天禁止比特币，明天禁止莱特币，那么后天你可能无法访问youtube。毕竟，全世界禁止YouTube的国家只有四个，分别是朝鲜、古巴、伊朗和“其他国家”。如果美国人不想像“其他国家”那样在网上使用代理人，他们就必须站出来制止违反宪法的法律。

因此，在大多数国家，当局禁止比特币通常是违宪的。因为政府无权决定人们是否可以计算特定的数字，或者访问特定的网站。如果赋予政府禁止某些内容和信息的权力，那么如果今天禁止比特币，明天可能会烧毁书籍，人类文明将面临严重挫折。这是大多数文明国家的大多数人所不能容忍的。

有些人可能会说某些国家/地区禁止洪流下载或其他非法下载。但非法下载侵犯了他人的权利，买卖比特币并不侵犯没有比特币的人的权利。而且BT下载也不全是非法下载，即使在美国，也可以使用BT下载合法内容。如果你玩过《暗黑破坏神》或者《魔兽世界》，你会发现暴雪下载器通过BT下载完成了游戏的更新。请参阅下面有关此问题的部分。

比特币和其他人的权利

首先，比特币（或其他数字货币）是私有财产吗？答案是肯定的，甚至可以说比特币是世界上最强的私有财产。所以禁止比特币就是禁止某种私有财产。这是合法的做法吗？

很快就会说国家禁止“毒品、武器和其他危险物品”，尽管它们也是私有财产。问题不在于私有财产，而在于他人的权利是否受到损害。武器被禁止是因为它们威胁到他人的安全。在这个问题上，美国的法律实践已经做出了比较明确的区分。通常只有持枪证的人才能持有单发手枪和步枪，一般不允许在公共场所携带枪支。该分部明确规定个人有权携带枪支，但仅限于自卫目的（自动武器和手榴弹不用于自卫），持枪证需审查犯罪记录，不得携带公共场所确保不侵犯他人。而你再想一想，其他一些国家禁枪也是出于这个考虑——如果法律和秩序可以得到保障，你不需要用枪来保卫自己，那你就不应该用枪威胁别人。毕竟枪支的作用不是做饭，而是杀人，出于安全考虑，禁枪也是可以理解的。相比之下国家不让挖比特币，“其他国家”限制主要用于烹饪而非杀戮的菜刀，其意图绝不能是为了保护公共安全。

关于禁毒问题，首先要明确什么是毒品？如果“海洛因”是毒品，大麻是毒品吗？大麻是毒品，香烟和酒精是毒品吗？请注意，大多数国家都不禁止吸烟和饮酒，包括“其他国家”。

毒品的区别主要在于是否能使人失去控制而做出一些危险的事情，以及是否会上瘾并增加这种危险。同时是否危害吸毒者的健康。毒品被禁主要是因为吸毒者会做伤害自己和他人的事情。

如果您仔细检查烟草和酒精，就会发现香烟对您自己和他人的健康有害。它们会让人上瘾，但不会导致人们对他人造成伤害。因此，公共场所禁止吸烟，但成年人有吸烟的权利。酒精具有药物的所有特性，但它的成瘾性稍低。酒后驾车完全可以导致死亡，酒精也可以毒害一个人的健康。但一般只禁止酒后驾车，不禁止人饮酒。这种差异说明禁毒主要是考虑到他人的权益。

但历史上，美国禁酒，以失败告终，反烟运动也没有多大进展。现在一些州也取消了大麻，“毒品”的概念越来越小。这种变化反映了人权的进步。成年人有权在不侵犯他人权利的情况下处置自己的尸体。只要不侵犯他人的权利，抽烟喝酒是自己的事。所以国家允许烟酒，但禁止在他人面前酒后驾车和吸烟。

至于其他危险的事情，大多是因为可能会损害他人的权益。但是，如果私营部门遵守安全法规并获得资格，则可以合法经营。在美国，从石油开采到发射火箭，都有私人公司在运作——不危害社会，符合安全规定，为什么不让私人公司去做呢？即使在所谓的“国家安全”领域，军火公司也是私有的。

相反，“他国”禁止一些“国计民生”的企业私人经营，却允许普通人随意装修自己的家，不考虑危害邻居和楼下的安全（如私下改造下水道和暖气）。这充分说明文明国家限制性立法的出发点不是限制私有财产权，而是保护（所有人的）私有财产权。

因此，回顾上一节中提到的非法下载，使用盗版侵犯了版权所有者的利益，应该被禁止——无论是通过种子下载还是出售 CD。但禁止的是侵权，而不是BT下载和CD。其实完全可以用BT下载正版软件，然后上网购买授权激活。许多游戏都提供了这样的选项。相反，“其他国家”纵容盗版，但禁止人们观看未经审查的正版电影。

所以，只要它不侵犯那些没有它的人的权利，就没有理由禁止比特币。因为它等于禁止人们拥有私有财产。一旦美国在大萧条时期禁止私人持有黄金，许多人选择埋藏黄金。现在，经过两次世界大战，充分认识到私有财产权是社会正义的基本保障，当局任意禁止人们拥有一定数量，然后就可以禁止人们拥有黄金、房地产和土地.

当英勇的美国人民意识到今天对比特币的联邦禁令将把他们的家变成明天的 70 年头衔时，他们将做出正确的选择。

应该禁止比特币交易

有人应该说，然后禁止比特币交易。这确实是个问题，但仔细想想，其实很复杂。

为什么要禁止比特币交易？是禁止人们从事某种业务吗？显然不是这样。美国对比特币交易所的限制主要是出于反洗钱和金融安全的考虑。由于反洗钱法规（反洗钱是否合理是另一回事），任何可能洗钱的企业都必须遵守反洗钱法规。不管你用的是比特币、美元还是其他什么的。

美国之前扣押E-GOD和LR的主要原因是反洗钱，而不是黄金本身的问题。因此，美国没有大规模的交易所主要是因为它不能满足反洗钱的标准。目前比特币ETF已经提交给SEC，说明SEC对比特币是否合规没有特别意见。如果 ETF 可用于在合法证券交易所交易比特币，那将是理想的选择。

另一个问题是个人是否有权开设股票市场？这个问题非常有趣。事实上，美国证券交易所是私有的，它本身就是一家上市公司（在自己的股票市场上市，而香港联交所也是一家上市公司）。如果你愿意，你也可以成为它的股东，相当于自己开股市。

根据美国法律，没有规定私人不得开设银行和证券交易所。它只需要满足许多要求。这个要求主要是为了保护客户的权益，防止他们像门头沟一样破产。同时，有公平交易，对监管有很高的要求。所以大部分人没有能力达到这个标准，而纽交所和纳斯达克都有现成的，没有必要自己开个股市。但这并不意味着美国不允许私人股票市场。美国有各种各样的场外交易市场经营公司股权，其中大部分市场是私有的。

相反，在“其他国家”，股市是领导人的礼物。 “试试说，不行就再关，可以快关，也可以慢慢关，留一点尾巴。” 1亿多股东刚刚在这样一个市场生存了20多年，这个股市不得不承担“服务”各种事物的义务。这也是我反对投资A股的原因，当然我也没有跑题。

因此，美国对比特币交易所的限制主要是在法律监管层面，而不是允许比特币交易。此外，税收可能更麻烦。当然，税法的规定也可以修改，都还在磨合中。只要符合反洗钱和投资者保护的要求，就可以出现合法的交易所。

虽然“其他国家”说不允许私人交易所，但实际上各种资产和商品交易所遍地开花。虽然有的获得了市级批准，有的获得了省级批准，但投资者保护非常缺乏，操纵和失控事件频发，当局不得不出台法规取缔一批非法交易所。因此，在“他国”的环境下，比特币交易所很难免疫，和其他非法交易所一样混乱，随时处于被取缔的边缘。

如果出于“限制比特币”的目的而禁止交易所，即是禁止公民从事特定的商业活动，更是对比特币产权的干涉。

每个美国人都应该意识到，当一种私有财产受到限制时，其他私有财产也很难得到保护。比特币作为私有财产，所有者应该有完全的处置权。如果美国干预比特币的处置，禁止某种形式的交易，那就是侵犯了产权。如果今天禁止一种特定类型的私人财产连续竞标，明天就可以限制房屋、彩票和汽车拍卖，以及外地汽车进入纽约的许可证。然后联邦政府可以限制建设用地，然后开始拆除房屋。

比特币的产权

美国的法定货币是美元。但美国并没有规定“只允许美元单独使用”。进一步思考这个问题，老百姓一定要使用国家规定的“货币”吗？

如果更容易管理，也许每个人都“应该”使用通用货币，例如美元。但“应该”并不意味着“必须”。如果有人不想使用美元，那应该是他的自由。当然，如果有人要使用比特币，其他人也有权拒绝比特币，这是他持有比特币时应该承担的风险。

但如果双方都承认比特币，交易国无权干涉。事实上，在美国的两个人也可以使用其他东西进行交易，比如充值卡、亚马逊礼券或电子游戏积分。这和两个人交换实物没什么两样。

当然，为了方便管理，或许应该规定美元是法定货币，任何人都不应拒绝接受美元，但他有权将收到的美元立即卖出，包括购买比特币。

由于错误的货币政策，信用货币会出现通货膨胀。人们没有义务接受纸币的剥削。由于他们有权出售美元购买房屋和黄金以保值，因此他们有权出售美元购买比特币货币。当美联储的货币政策开始侵犯美元的私有财产权时，老百姓应该有避险的权利，这是自卫权，也是《独立宣言》中的自然人权。

同样，美联储应该审查自己的政策，并赋予人们选择的权利。美联储的通胀目标和量化宽松计划都是公开的，让人们更容易做出决定。如果人们认为美元宣布的量化宽松计划的威胁太大，就会买入黄金和股票，卖出债券，这就是交易所每天都在发生的事情：用脚投票。

但是，有些国家认为人们必须使用规定种类的纸币国家不让挖比特币，而这种纸币的信用完全由当局决定。这造成了恐惧，因为朝鲜、古巴和伊朗经历了严重的通货膨胀，普通民众被洗劫一空。

另外，“其他国家”的货币政策模棱两可，每年M2增速都是一个模糊的目标，年末经常出现较大的出入。而其他国家的货币政策是由中央银行之上的少数人决定的。这些贷款计划的执行进一步失序，成为少数企业受益的工具。在这种情况下，有人成立了货币市场基金，有的官员跳出来说“不”，因为人民要忍受通货膨胀。结果就是人们用脚投票，抢金子，抢房子。

继续思考钱的问题，就是“人是否应该拥有私有财产”。如果一个国家的人民被迫只拥有自己的纸币，而禁止其他形式的资产（如朝鲜），那么国家有能力随时将其变为零，如朝鲜的货币改革。

产权与正义

哈耶克说过，没有财产权，就没有正义。如果人们没有财产权，或者他们的财产权受到限制，那就意味着他们真的没有任何权利。

不仅仅是比特币是私有财产。想一想，你会发现对私有财产的限制是一件很可怕的事情。

一个人的身体是一个人最基本的私有财产。即使一个人身无分文，他也有自己的身体，他可以利用这个身体进行工作和创造，而不会侵犯他人，赢得其他财产。如果您承认尸体是个人的私有财产，那么个人也有权处置它。

在“其他国家”，人们不能随意处置自己的尸体。国家对生殖器进行管理，夫妻自愿进行的生殖活动需要国家批准，并明确数量。

你想到了什么？没错，动物们。准确的说是家畜，野生动物的繁殖行为也是自由的。您的牲畜不能随意繁殖，您必须管理它们的生殖器。我家楼下的流浪猫已经被绝育，以防止它们过度繁殖并威胁社区环境。如果你认为你的猪是“超生”，那么人类会吃掉多余的猪。

在私有产权的框架下推断，如果国家能管理女人的子宫，就说明这个国家的人不是人。不管生多少孩子，只要有这方面的限制，就等于把人当牲畜，这和猪圈的管理是一样的。

这是一个非常黑暗的逻辑，也是极其可怕的：如果当局从人口过剩的角度减少允许生育的数量，然后从劳动力不足的前提下增加允许生育的数量，那将是相当于调整库存。

按照这个逻辑，如果有一天因为老龄化或经济原因无法供养老人，是否可以“计划死亡”并枪杀超过一定年龄的人？是否应该枪杀残疾人和精神病患者以减轻社会负担？是的，希特勒做过一次。这反过来可以处决任何被认为需要删除的人。

更进一步，是否可以处决整个星球上不受欢迎的人，以便为“被认为有价值的人”腾出空间？在这个逻辑的指引下，法西斯大军全力出击，横扫地球。但是，如果一个拥有核武器的大国还抱着这样的逻辑，那无疑是对人类文明的严重威胁。

所以，是否禁止比特币关乎自由和产权，关乎人类文明的基本价值观——人是否是人，是否有权拥有财产，是否有权自由从事某项活动或发布某种信息。

比特币是否被禁止就是私有财产是否被禁止，言论是否被禁止，正义和自由是否被禁止。如果我们认识到每个人都可以自由地做他们想做的事而不侵犯他人，我们就不能禁止任何人制作和交易比特币或任何其他数字货币。

如果美国可以禁止人们拥有某种特定的私有财产，它就可以禁止人们拥有土地和房屋，从而剥夺他们的其他财产。如果美国限制人们制造或处置财产，明天它可能会限制贸易和商业活动，然后需要临时居留许可、新西兰许可和良好的公民身份证明。它们甚至被当作动物来管理，限制了它们的繁殖和生存。如果美国审查和禁止比特币网站，它很快就会从 youtube 和 facebook 上消失，除非他们也删除他们的小秘书和来自印度的外包团队的帖子。如果美国对某些内容的信息制造和传播进行限制，那么新闻自由、新闻出版和言论自由很快就会被禁止，整个文明世界将面临重返黑暗的危险。

斯诺登案给美国敲响了警钟，大政府滥用权力正在侵犯公民的自由。为了在《独立宣言》和《宪法第一修正案》中捍卫人民的权利，每个美国人都应该正确理解数字货币，并仔细思考比特币与自由和人权的密切关系。

同时，其他国家的人们也应该仔细思考自己的所有财产权利是否得到了适当的保护，应该采取什么措施来保护自己的权利。尽管近年来其他国家发展迅速，大家都沉浸在财富的幻想中，但如果你所在的国家不能真正保护私有财产，那么它就无法保证任何权利。这些数字只是为国家保留的假象，就像俄罗斯的寡头一样。它们是一样的。

相关文章：