为什么巴菲特不投资比特币？

前言总结：

判断一个专家对一个事项的判断是否公正、公正，取决于他是否是他所评估的事项的专家。巴菲特是传统的金融投资专业人士，但他不是互联网和高科技领域的研究专家。从他的投资标的，以及他自称对苹果、谷歌、亚马逊的误判，可以看出他并不是这个领域的专家。

据说每条线都像一座山。即使在投资领域，也有很多细分。巴菲特不可能什么都懂。因此，他偏向于对比特币做出完全否定的态度，对此他没有深入研究和理解。缺乏独立思考的人不会深入研究，因此会贸然接受他的观点，对名人的所有言论都过分迷信，会因缺乏思考而导致自己陷入误解。

《巴菲特多次“炮轰”比特币的真相是骗局》

文/映边

全文约9000字，阅读时间约30分钟。

注：本文为巴菲特价值投资哲学的科普文章，同时分析了他对比特币的认知偏见的原因。

相关内容截取自大量网络资料。由于内容量大，为节省时间，不再重写，论据以引文说明。由于不是严谨的论文，所以就不写出处了。

文章大纲

一、简介

2. 巴菲特一定是对的吗？其他世界级的投资人，他们是怎么做到的？

三、巴菲特炮轰坚决不投资的原因

1）价值投资理念

2） 不投资科技股的理由

3）他对投资黄金的偏见

4）他的个人成长

4.总结

1、

股神沃伦·巴菲特再次“轰炸”了比特币。

巴菲特公开轰炸比特币至少三遍。每次轰炸都会被币圈的人调侃。但是相信巴菲特的人也会坚信比特币是骗局，但事实是这样吗？

2. 巴菲特一定是对的吗？

再来看看同样是世界级的投资人，他们对比特币的态度是什么？

在美国 FBI 拍卖在暗网黑市上查获的比特币中，硅谷最知名的投资人之一 Tim Draper（百度、Hotmail、Skype、特斯拉的主要投资人）斥资 2000 万美元购买了3.20,000 个比特币，美国的比特币投资信托基金购买了 4.80,000 个比特币等。

2018 年，当价格高达 20,000 美元时，蒂姆·德雷珀 (Tim Draper) 没有出售比特币。虽然之后大幅下跌，但他还是非常看好这个新兴资产的长期前景。并大胆预测2022年比特币将达到25万美元。

雅虎创始人杨洁篪和李嘉诚的风险投资投资了比特币商业交易平台BitPay，估值6亿美元。

曾像巴菲特一样炮轰比特币为骗局的摩根大通 CEO 杰米戴蒙在 2018 年收回了言论，并在 2019 年初直接发行了自己的数字货币。

2018年，彭博社报道乔治索罗斯计划进入数字资产。

一方面，负责其宏观交易的基金经理亚当·费舍尔（Adam Fisher）在过去几个月中获得了投资数字资产的内部批准。据悉，他“还没有出手”；其次，索罗斯在 2018 年 1 月举行的达沃斯世界经济论坛上表示，数字货币因其波动性而无法作为真正的货币发挥作用，这是典型的泡沫。. 自从索罗斯对数字货币发表评论以来，比特币的价格已经下跌了 41% 以上；第三，索罗斯非常看好比特币依赖于区块链的底层技术。据外媒Coincentral报道，去年索罗斯基金间接参与了数字资产交易。2017年第四季度，索罗斯基金大举收购电子商务公司Overstock（纳斯达克股票代码：OSTK)，成为公司第三股东。早在 2017 年 8 月，Overstock 就开始接受数字货币进行交易。

谁对谁错？

显然，这是一个极具争议性、两极分化的问题，也就是说，巴菲特不一定是 100% 正确的。

至少说明了这些投资大佬绝对不是傻子，他们必须认清比特币的投资价值。

那么为什么巴菲特如此反对这些大佬呢？

这要从巴菲特成名并获得巨额回报的“价值投资哲学”和他的投资成长经验说起。

三、巴菲特炮轰坚决不投资的原因分析

1）巴菲特的价值投资理念

从《巴菲特之道》一书中可以看出，他价值投资的理论基础是产业思维而非金融思维。价值投资完全不同于华尔街的套路，是盈利性业务增长的增量。

巴菲特说他不喜欢华尔街的喧嚣，宁愿住在安静的奥马哈。远离金融中心并不影响他的投资判断。

巴菲特的价值投资思想是：

（1）买入股票就是买入一家公司，基于内在价值；

(2）我应该在什么价位买？这要看市场价格。在报价合适的时候买。这个价格受很多因素影响，有时高有时低；

(3）通过判断安全边际，决定是否买入；

（4）影响巴菲特价值投资的还有两个重要的思维模式——能力圈和护城河。正是这两个理念和坚定不移的执行让他们成长到今天，但也是二 这种模式限制了他们，在一定程度上变得“沾沾自喜”，一切都有两个方面。

“能力圈”是指一个人不可能知道所有的公司和行业，所以只能判断自己熟悉的公司和行业。

“护城河”意味着公司本身就相当于“城堡”，而城堡的价值是由“护城河”决定的。

巴菲特说：我喜欢具有持久生存能力和强大竞争优势的公司。就像一个被宽阔的护城河包围的坚​​固城堡，河里有凶猛的鳄鱼。

巴菲特一生投资了四大行业：金融、媒体、消费品和交通运输。这四个行业的共同点是大消费行业和2C公司。

巴菲特近两年的投资地图发现了以下几个信号：偏好金融股、行业迅速消失、航空业崛起。

巴菲特2015年投资图（图：凤凰iMarkets）

巴菲特2016年投资图（图：凤凰iMarkets）

从 2016 年到 2017 年，巴菲特对一个行业的偏好没有改变。前15名股票中，有5只来自金融行业，占比超过30%。

巴菲特2018年底持股名单，截至2018年底，伯克希尔根据市场价格列出了前15名持股。

苹果在 2018 年占伯克希尔投资组合的 21%，市值超过 400 亿美元。第二至第五名分别是美国银行（226 亿美元）、富国银行（207 亿美元）、可口可乐（189.4 亿美元）和美国运通（144.5 亿美元）。

巴菲特也投资了摩根大通，但如前所述，摩根大通CEO开始支持比特币，直到最近才发行了自己的数字货币。

虽然比特币也属于金融属性，但它作为新兴投资产品的出现，并不符合巴菲特投资有价值的成长型公司的理念。

巴菲特认为，比特币没有任何内在价值，泡沫严重。比特币涨跌剧烈，波动性和收益性大。比特币是数字货币市场中占比最大的货币，历史市值超过95%，最低为33%。50%左右，现在又回到50%左右，各种不确定性都无法让巴菲特长期持有。

2）为什么巴菲特不投资科技股

美国最知名、排名靠前的科技公司主要是亚马逊、谷歌、苹果、FB、微软。

但巴菲特只投资了苹果，2016年才开始投资，不到3年。

巴菲特说他不会投资高科技行业，因为他不懂。巴菲特去年投资苹果的原因是，苹果是一家消费品公司，而不是高科技公司，拥有强大的护城河——品牌、IOS系统生态系统等。

就连和他关系很好的比尔盖茨也强烈建议他不要投资微软股票。

亚马逊非常成功，这是公认的事实。云计算和KINDLE电子书两大创新业务是亚马逊近年来大幅升值的重要原因。

然而，他在商业上的颠覆性创新，也是巴菲特在其投资理念中极力避免的风险。

创新有两种，一种是持续创新，一种是颠覆性创新。其实巴菲特和芒格的投资逻辑很简单。只要能了解10年后的自由现金流，就可以判断价值。但面对未知，我们不知道有哪些新产品在等着我们。如果要在此基础上预测未来 10 年的现金流，就更难下手了。从这个意义上说，科技公司的估值是最难的。在英特尔和IBM成功转型之前，你不知道自己能否成功地从生产手表到生产电脑，进而把握时代的脉搏。失败的最好例子是雅虎，它放弃了搜索业务，押注网络媒体服务，最终落到了这里。如果你足够细心，你会发现市值在几代科技公司之间演变的普遍现象是：当微软成倍增长时，我们无法预见它的断崖式下跌；当它崩溃时，我们只看到谷歌的指数级增长。对于大多数专注于技术的 VC 来说，预测未知数同样困难，因此他们必须用收益来弥补损失的投资。

事实上，贝索斯本人也曾公开承认创新有失败的可能。在芒格和巴菲特的逻辑中，颠覆性创新所支撑的估值是不可预测的。与可口可乐等公司不同，您不必担心购买后何时出售。芒格的投资逻辑要求他每次挥棒都要打好球，而不是现代投资理论的多元化，更不用说项目1%的收益覆盖了项目99%的损失。

它的成长充满变数，成功难以复制，所以风险相当大，有时你甚至无法判断它的成长是否会蚕食你自己的利润。

即便如此，巴菲特和芒格还是做出了调整。虽然在外人看来速度很慢，但对他们来说却很安全。他们遵循能力圈的规则，只在他们擅长和最了解的领域进行拍摄。“我认为现在解决这种情况还为时不晚，我们已经开始购买科技股，”芒格曾经说过。

2000年互联网泡沫破灭后，巴菲特和芒格在股东大会上表示，他们之前不投资科技股是对的，但他们并没有否认互联网的科技价值。

他们有以下评论：

“互联网的发展对整个社会都有好处，但是投入到互联网上的资金，归根结底是亏本的。互联网会带来效率的提升，可惜很多带来效率提升的东西，不一定能带来收益。”美国的许多公司可能赚不到钱，而且会拿走很多钱。”

“我们之前也看到过这种现象：一些市值百亿的公司，其实一文不值。”

“股票市场上有些公司市值超过100亿元，但现实中连1亿元都借不上。现在的现象以前也有过，但从来没有这么极端过，不是“即使在 1920 年代也是如此。这是无知，越来越多的人从中受益。”

“未来人们回首往事，会发现眼前的景象不过是一场大规模的财富转移，只有真正的商业才能真正创造财富。现在张扬的投资人可能会觉得自己赚了“它，和传销格格不入是一回事，第一批参与的人赚了很多钱，但实际上并没有创造财富。包括摩擦成本，财富甚至减少了。”

“哪个大泡沫还没有破？只要参与的人够多，资金够多，投机的游戏就可以玩很久，这样的套路我们可以看穿，但我们不执着这个东西。” 何芒格补充说：“我们鄙视如此多的猜测，以至于很多人最终输得很惨。”

“我们不投资科技股，不是因为教条。投资一个公司，一定要知道10年后的森林会是什么样子，里面能养多少只鸟。我们还没有找到这样的技术股票，我们绝对不会买任何不了解的公司，我们说了解，我们非常清楚10年后的公司会是什么样子。”

“我们知道科技的好处，我们知道企业可以利用科技来发展，我们知道科技对社会的影响，但我们不知道科技股未来10年的经济前景如何，我们不能预测。谁能预测？我与比尔盖茨和安迪格罗夫进行了深入的交谈，他们同样难以预测。”

“我们只知道赚钱的一种方法是收购我们能理解的公司。”

通过这些言论，以及科技股的涨跌，是不是和现在区块链资产的涨跌非常相似？

总的来说，他们不喜欢投资那些无法明确判断10年后能否生存的公司，所以他们宁愿保守一些，投资他们认为会盈利的公司。

巴菲特在他的完全建立的投资价值概念体系中不投资比特币，因为他基本不投资科技股。

但形势比人强。巴菲特虽然保守，但也不是铁板一块。在 2018 年的股东大会上，巴菲特坦言：不投资谷歌和亚马逊是一个错误的决定。至于原因，“因为我太傻了，没想到亚马逊发展得这么好。”

3）巴菲特关于投资黄金的“偏见”。

巴菲特的所有投资大致分为三类：以货币计价的投资、生产性资产和非生产性资产。以货币计价的投资，包括存款、货币市场基金、债券和其他类似的投资类型，通常是投资者“安全”的选择。生产性资产是对股票、企业本身和出租房地产的投资。此类资产不仅具有长期升值潜力，未来还会产生其他资产价值。例如，股票除了自身价格可能上涨外，还能产生股息收入，这也是巴菲特最喜欢的投资类别。非生产性资产包括黄金、白银和铂金等贵金属以及收藏品。投资这些资产的全部意义在于相信未来有人会以比您今天购买的价格更高的价格从您那里购买它们。黄金、艺术收藏品、数字货币属于这一类。

巴菲特在 1998 年的哈佛演讲中说：“当黄金从非洲或其他地方挖出来时，我们把它熔化，挖个洞埋起来，然后派一堆人围观。这东西没有实用性，外星人看到我们在做什么投资比特币本金会被吞噬吗，他们可能不知道。”

巴菲特认为黄金有两个天然缺陷：

首先，没有太多的实际用途。他承认，黄金在工业和珠宝领域可能会有一些用途，但这两者的总需求量无法与我们目前开采的黄金数量相比。现在黄金被从地下挖出来进行处置。之后，它被堆回银行的“地窖”金库。

第二，不可能创造财富，也不可能让黄金产生附加价值。现在买一盎司黄金，几百年后还是一盎司黄金。不可能像有价值的股票一样，可以产生红利，好的公司可以生产产品。

在他看来，黄金是一种懒惰且僵化的资产，不应纳入投资者的投资组合计划。

他认为，同等金额的情况下，选择购买黄金比购买指数基金要低很多。

但巴菲特刻意回避了投资股票的风险，以及投资者能否随着时间的推移获得足够的收益。

即使是一家曾经伟大的公司，总有一天会破产归零，但黄金不会。

大量专业分析师并不认同巴菲特对黄金的看法，他们认为

巴菲特的分析有点过于简单了，把股票比作黄金就像把苹果比作橘子。黄金不是为了赚钱而分配到投资组合中的，它是对冲通胀的工具、对冲货币贬值的工具、对冲危机的工具。投资者不应该忽视黄金的避险功能，当然也不应该把所有的钱都投入到用来分散资产的黄金上。世界上没有比股市更好的投资趋势了。黄金本身不带来收益，但拥有黄金可以成为避风港，让你更加安心，黄金永远有价值。

各国的法定货币依靠政府信用和未来税收作为背书来支撑其价值。黄金虽然失去了流通货币的地位，但其长久以来的价值品牌依然深入人心。通货膨胀的作用是普通人或高净值人士资产配置中不可企及的部分。

可能是巴菲特的物质需求很低，他的大部分财产都被捐赠了，所以他根本不考虑财富传承、保值和抗通胀的问题。

他的这种看法可能只适合他，但不一定适合所有人。

索罗斯近年来频繁进出黄金投资市场。2016 年，索罗斯出售了他之前持有的所有黄金 ETF，总计约 3000 万美元，但又购买了 5000 万美元的巴里克股票（现在是全球最大的金矿商）。

尽管黄金被巴菲特一文不值，但李嘉诚仍以前所未有的态度积极买入。李先生不仅在寻找投资金矿的机会，还想投资实物黄金资产，寻找更多渠道转移这些实物黄金。资产运回香港。

黄金的最终作用是作为避风港和对冲地缘政治风险，最重要的是，它也是对冲储备货币（即美元）风险的工具。

4）巴菲特的个人成长

我对巴菲特不投资比特币和批评比特币的言行做一些心理分析。

(1）字符

根据纪录片《成为沃伦·巴菲特》，巴菲特从小就安静内向。年轻人不擅长与异性打交道。

而他很小的时候就开始向做股票销售员的父亲学习投资。在他的童年时代，他阅读了父亲所有关于投资的书籍。

几十年来，巴菲特每天都走同样的路线，开车5分钟到办​​公室，在路上买麦当劳的早餐。当市场繁荣时，他买入3.$17，当市场不好时，他买入2.$61。每天坚持阅读5小时。经常阅读走廊墙上的经济衰退时期的报纸，提醒自己保持清醒并提防黑天鹅。他不关心像收藏品、艺术品等不确定的东西。

作为已经成为世界级亿万富翁的巴菲特，他看不到任何探索未来无限可能的好奇心。

这可能都源于他出生在美国大萧条时期。经济环境不好。那时，他的父亲失业了。他们度过了艰难的时期，在艰难的环境中幸存下来。他们必须面对现实，尽量减少对自己未来的不确定性。性，这些教养对他产生了深远的影响。

另一个极端典型是新兴的科技亿万富翁。他们不仅想赚钱，还想改变世界和人类的未来。赚更多的钱不是他们的目标。“自我实现”已成为他们的人生追求。最终目标。

埃隆马斯克的特斯拉和 SpaceX 开启了电动汽车和私营公司发射回收火箭的新时代。如果没有马斯克的推动，估计现在电动汽车也不会普及。我估计电动汽车的普及将在未来几年内。就像智能手机的普及一样快。马斯克一直想在火星上殖民。

谷歌联合创始人拉里佩奇和谢尔盖布林，除了从事自动驾驶等新技术，还从事巨额烧钱的登月项目。

扎克伯格夫妇正在投资 130 亿美元来支持根除人类疾病的研究项目。扎克伯格在 2016 年的电话会议上宣布，“我们有机会在未来 100 年内预防、治疗或控制大多数疾病，尤其是心脏病、癌症、中风、神经组织退化和传染病。”

新技术是经济发展的新动力，已成为共识。相比之下，巴菲特对探索新奇事物没有兴趣。因此，他不看好科技股，对未来不确定性更大的区块链和比特币自然更不能接受。

(2）路径依赖

什么是路径依赖？

人一旦做出选择，就像走在一条不归路。惯性的力量会使这个选择自我强化，并阻止你轻易走出去。

巴菲特也是一个投机者，早年喜欢频繁的短期投机。

巴菲特申请哈佛大学被拒，无意中读到了格雷厄姆（被誉为证券分析之父，价值投资理念的倡导者）的一本书。，希望在他的门下学习，于是他成为了格雷厄姆的学生。

巴菲特说，“我 50 年前开始学习格雷厄姆在哥伦比亚大学教授的证券分析课程。在过去的 10 年里，我一直盲目地对分析、买卖股票感兴趣，但我的投资表现并不是很平均。我的自1951年以来投资业绩有明显改善，但不是因为我改变饮食或开始锻炼，我添加的唯一新营养素就是格雷厄姆的投资理念。原因很简单：在大师的指导下学习几个小时的效果是远远的比我自己这10年自以为是的幼稚想法要好。”

格雷厄姆的价值投资理念也深深植根于巴菲特的脑海中。他也因此成功了，人性自然会延续这种成功的模式，形成路径依赖。

格雷厄姆的投资模型是这样的：必须有一种方法来计算公司的价值。如果价值被远远低估到不到三分之一，不管这家公司是不是好公司，你都得卖掉它。买，简单地说，就是在被低估的时候买。（这种方法也称为烟头模型）。巴菲特的第一笔数亿美元是使用格雷厄姆的方法赚取的。然而，芒格提出了反对意见。投资股票就是投资公司。你还是要先选择优质的公司。你为一家好公司付出了代价，即使它比坏公司的价格更高，你最终也会赚到更多的钱。他计算了一下，如果你持有公司股票20年以上，如果公司年增长率为6%，未来的回报率为6%；如果公司的年增长率是18%，你未来的回报是18%。也就是说，你得看公司本身有没有价值。最终，芒格改变了巴菲特，将他从格雷厄姆的模式中拉出来，开阔了眼界，最终取得了千亿美元之后的成功。这是一种什么样的力量？这被称为同伴的力量。一个人的心智模式一旦建立起来，就不能由内而外地被打破。只有局外人才能打破心智模式，人越成功。，越难破解。的模式，开阔了他的眼界，最终取得了千亿后的成功。这是一种什么样的力量？这被称为同伴的力量。一个人的心智模式一旦建立起来，就不能由内而外地被打破。只有局外人才能打破心智模式，人越成功。，越难破解。的模式，开阔了他的眼界，最终取得了千亿后的成功。这是一种什么样的力量？这被称为同伴的力量。一个人的心智模式一旦建立起来，就不能由内而外地被打破。只有局外人才能打破心智模式，人越成功。，越难破解。

巴菲特无法接受高科技公司的颠覆性创新和不确定性，更无法接受区块链、比特币等比互联网更具颠覆性和创新性的新事物。这不就是一种同龄人的力量吗？

作为一名成功的投资人，巴菲特和他的合伙人芒格的多思考模式综合决定是否投资一家公司，赢得了我的心，提高了我的逻辑思维和解决问题的能力。

但巴菲特毕竟只是神，不是全能无所不知的神。不可能什么都懂并擅长。

巴菲特坚持的投资原则也在一定程度上限制了他的视野。或许还需要另一个“芒格”，才能实现高科技公司的真正价值。

（3）未能投资收藏品（损失厌恶）。

大多数人的偏见是由某种心理伤害造成的。人们都在寻求优势，避免劣势。被蛇咬十年，怕绳子。

巴菲特也是人，早年未能投资收藏品，可能给他蒙上了“厌恶损失”的心理阴影。

巴菲特在 1959 年遇到了他的朋友汤姆·克纳普。克纳普无意中告诉他，美国政府可能希望停止流通 4 美分的蓝鹰邮票。邮票上的老鹰具有美国的象征意义，将大概率成为收藏品，升值空间巨大。于是两人一拍即合，去各个邮局打听并“吃”了很多这张邮票。最终，两人购买了价值4美分的60万枚“1954蓝鹰”邮票，总投资近2.$50,000。直到两人将大量的邮票搬到地下室时，他们才终于意识到，这笔投资将是黄色的。他们能够收集超过600,000件，这足以说明，市场上其他收藏家对它们感兴趣的并不多，这也是日后难以升值的本质原因。据说巴菲特后来把他持有的所有邮票都以面值10%的价格卖掉了。考虑到通货膨胀和机会成本，巴菲特的投资完全失败了。投资标的不能继续生产，只有下一批人接手才能增值。这是巴菲特永远不会做的事情。自 1982 年以来，我们再也找不到巴菲特投资艺术品和收藏品的消息。这已经在巴菲特的投资逻辑中根深蒂固。据说巴菲特后来把他持有的所有邮票都以面值10%的价格卖掉了。考虑到通货膨胀和机会成本，巴菲特的投资完全失败了。投资标的不能继续生产，只有下一批人接手才能增值。这是巴菲特永远不会做的事情。自 1982 年以来，我们再也找不到巴菲特投资艺术品和收藏品的消息。这已经在巴菲特的投资逻辑中根深蒂固。据说巴菲特后来把他持有的所有邮票都以面值10%的价格卖掉了。考虑到通货膨胀和机会成本，巴菲特的投资完全失败了。投资标的不能继续生产，只有下一批人接手才能增值。这是巴菲特永远不会做的事情。自 1982 年以来，我们再也找不到巴菲特投资艺术品和收藏品的消息。这已经在巴菲特的投资逻辑中根深蒂固。我们再也找不到巴菲特投资艺术品和收藏品的消息了。这已经在巴菲特的投资逻辑中根深蒂固。我们再也找不到巴菲特投资艺术品和收藏品的消息了。这已经在巴菲特的投资逻辑中根深蒂固。

比特币这么大的大起大落，很容易卡住，不可能投资，一辈子也投资不了。

4.总结

综上所述，总结一下巴菲特不投资比特币的原因：

1）投资标的不符合巴菲特价值投资理念的逻辑，路径依赖投资比特币本金会被吞噬吗，规避高风险冒险的投资标的。

2）区块链比特币也属于颠覆性创业的高科技领域，存在巨大的不确定性。

3）比特币和黄金很像，也是非生产性资产，不是可以产生价值的资产。

4）对未来技术发展缺乏好奇心和探索精神。

5）巴菲特不是高科技、区块链、比特币领域的研究专家，他的评价也不完全公平。

从他的投资经历来看，他一开始并不投资科技股，后来大量持有苹果股票。只要他在后期了解区块链的价值，即使不直接投资比特币或数字货币，仍然可以投资区块链最赚钱的上游行业，比如矿机制造商和交流。

矿机制造商相当于金矿公司；交易所相当于传统金融市场中的银行。

判断一个专家对一个事项的判断是否公正、公正，取决于他是否是他所评估的事项的专家。

例如，我们都知道霍金是一位著名的物理学家。他发现了宇宙中的黑洞等重要理论。他在智商和物理方面自然是无与伦比的。不过，他曾经预言人工智能最终会取代人类，希望大家清醒一点，但实际情况是，他并不是人工智能领域的专家。更深入的专家教授。目前主流观点认为，人工智能还处于弱人工智能阶段，人类对人工智能的研究发现，短期内看不到科幻电影中人工智能毁灭人类的场景。

一个专家一旦脱离了他的研究领域，他肯定不会比这个领域的专家更专业。我们要保持独立思考专家意见的能力，不能因为他以前的影响力和专业性而过度迷信，认为他所说的一切都是完全正确的。

巴菲特也是如此。他确实是传统金融领域的投资大神，但也有自己的短板。比如上面提到的，他不了解高科技产业，也不愿意去了解。他偏向黄金，对未来缺乏信心。科技发展中的探索精神。同时，他不是区块链比特币的研究专家，不懂技术。

“我们永远不会购买加密货币，即使我认为我知道一点的东西也给我带来了足够的麻烦，我为什么要买我不知道的东西？”

巴菲特本人也承认自己不是很了解。以过去成功的投资经验来看待非常规的新技术，自然是不合理的。

巴菲特虽然被誉为股神，在投资领域确实很厉害，但并不代表他说的每一句话都一定是对的。换句话说，他认为对与错只是基于他的立场和观点，而不是普遍的。不同的人，不同的职位，不同的需求，会有不同的投资目的和组合。

总而言之，他无法完全理解区块链比特币是可以理解的。但我发现很多不懂得独立思考的人会误以为巴菲特是个了不起的投资者。他们怎么会错？他们看不到传统金融投资和新兴技术投资的区别。投资传统企业的逻辑不能直接套用在高速发展的高科技产业。

当你开始知道要质疑和区分什么时，你就能看穿迷雾，看到事实的充实和真实。

因此，我不建议过度迷信巴菲特的所有言论。如果你不独立思考并完全接受它，它会导致你走向另一个极端，错失财富增值的机会。

在我看来，区块链和比特币都是新事物，就像2-30年前刚刚出现的互联网一样，我们应该抱着发展和包容的理念，才能开展