从技术角度看，ETH PoW 分叉为何不正统？

原标题：为什么从技术角度看ETH PoW分叉不正统

我看到很多朋友经常混淆各种“分叉”，以及为什么从分叉的角度来看ETH PoW是非正统的。 今天想普及一个小概念。

顾名思义，区块链是由许多块组成的链。 新区块，永远不会停止接收旧区块。 如果说我们的现实世界是以秒计算时间，那么区块链上的世界是以区块为最小单位计算时间。

世界上有两种分叉：

1. 网络不同步造成的分叉。

2. 版本差异造成的分叉。

先说第一种，网络问题导致的分叉。 这是一个非常普遍的现象，每天都会发生。 例如，当两个矿工几乎同时解决问题并打包一个新区块时，谁的区块有资格接收旧区块？ 分叉是自然发生的。

一般来说，矿工会认为第一个计算出的区块是有效区块。 但是，恐怕两个矿工几乎是同时计算出来的，比如相差几毫秒，然后统计广播在网络中的延迟。 然后自然而然的就变成了两组。 有人先收到区块 A，有人先收到区块 B。

同时接收新块

为了解决这个问题，业界有“最长链原则”。 它规定，如果区块链在一定高度出现分叉，则链条较长的区块才有意义，较短的区块将被丢弃。

如图所示以太坊分叉是怎么回事，从分叉高度开始，两组矿工开始算力比拼，其他矿工都必须选边站。 因为hash是暴力计算的，通常计算能力强的一方计算得更快。 但理论上，也有弱势一方幸运反超。

计算竞赛

赢者赚取所有区块头奖励+手续费，输者一无所获，白白浪费电费。

当然，为了解决这个问题，ETH 专门设计了叔块。 叔叔是父亲的弟弟，但叔叔没有儿子。 它可以让失败者得到一点补偿，可以防止一些矿工死亡。

如果一方是恶意的，那就是 51% 的攻击。 如果双方都没有恶意，就是正常的分叉。 这也是为什么当交易所需要充值代币时，要等好几个区块才能到账的原因。

然后如图所示，最长链成为主链，网络分叉风暴结束。

赢家成为正统主链

然后说说第二种，什么是版本分歧造成的fork。

理论上，ETH分叉了很多很多很多次，其中大部分是因为系统版本升级。 对于所有由版本升级引起的分叉，最长链原则[不]适用。 最长链原则只适用于解决网络同步问题。

这里将进一步分为硬分叉和软分叉。

如果升级造成的硬分叉得到全网同意，则不会诞生新的分叉链。 它实际上是新链对旧链的完全替代。 代表案例是以太坊的“伦敦升级”。 它被称为升级，但它实际上是伦敦叉。 伦敦升级带来了 EIP-1559（费用燃烧）并且没有创建新链。 这就好比，清朝基本继承了明朝的版图，民国继承了大清版的版图。

EIP1559是一个标准的硬分叉升级

但是，如果社区没有就版本升级达成共识，就会造成分裂。 比如ETC分叉，ETC和ETH两条链完全分开。 前者是没有被黑客回滚的版本以太坊分叉是怎么回事，后者是已经被黑客回滚的版本。 两个版本有差异，互不识别。 这类似于朝鲜和韩国，本来是一个国家，现在完全变成了互不承认的两个国家。

ETC与ETC同时存在，互不干扰

因此，硬分叉是有风险的，不能保证每次全网都同意。 因此，比特币世界更喜欢软分叉，它的风险要小得多。

什么是软分叉？ 也就是虽然版本变了，但是可以升级也可以不升级，大家还是在同一个网络。 大家都知道，美国的每个州都有自己的法律，但都遵循美国宪法。 软分叉就像美国的某个州出台了新的规定，所以不需要在全国范围内采用，也不会造成分裂。

比特币最著名的软分叉是segwit isolation witness，它可以去除部分witness信息以节省比特币区块空间，不会破坏1MB，也不影响安全。 如图所示，如果你认可Segregated Witness，那么你就可以升级，如果你不认可，则不必升级。 不同版本的客户端虽然有差异，但还是可以一起挖的。

软分叉：新旧版本可以共存

软分叉非常关心“向前兼容”的问题，而硬分叉则没有办法“向前兼容”。 所以，你可以看到，比特币的改革“看起来”很小，而以太坊的改革，都是大刀阔斧的。 因为软分叉是对核心开发者智慧的考验。

做软件开发的朋友可能深有体会，既想增加新功能又想继续使用老版本是多么的困难。 这是带着枷锁跳舞，很难设计出两全其美的解决方案。 但比特币做到了，用了大量的政治权衡和发展智慧，每一次软分叉的设计都精巧绝伦。

原因在于，比特币是一条拥有绝对稳定“财政政策”的公链。 这种感觉很安心。 比特币追求极致的稳定。 再过 10 年甚至 100 年，比特币将与今天没有太大区别，就像真正的黄金一样。 未来100年，美元可能会消失，但黄金不会。

在以太坊这边，V神还活着，以太坊不追求极致的安全，而是追求突破不可能三角，所以每次都是冒险升级硬分叉。 请注意，硬分叉很容易导致社区分裂。 过去的 ETC，今天的 ETH PoW。

按照之前的经验，如图所示，PoS Merge应该是和之前类似的硬分叉升级。 新的链不会诞生，直接继承原有的版本。 同时，之前也没有人问过USDT和USDC的归属问题。

这是一次技术升级

但ETHPoW团队决心在与PoS Merge相同的高度进行另一次硬分叉升级。 此升级移除了难度炸弹等。 这里有一个常见的错误：ETH PoW 不是 ETH 的原始 PoW 链。 很多人误以为如下图，一个直走，一个左转。

如果是这样，ETH PoW 的正统性就毋庸置疑了。

经常被误解的情况

不过ETH的PoW原链应该是难度炸弹那条，也就是“不升级客户端”的PoW链。 而PoS ETH是一条“升级客户端”的新链。 事实上，ETH PoW 也是一条“升级版客户端”的链！ 因此，实际情况如下图所示。 一个左转，一个右转，没有人直行。

真实情况，一个往左走，一个往右走，没有人直走

因此，实际情况是：ETH PoS和ETH PoW其实都是硬分叉产生的新链，只是刚好处于同一高度，原来的ETH PoW链会因为难度炸弹而死掉。

所以ETH PoW在正统性上也是薄弱的。 换句话说，如果它今天分叉，没有选择和 PoS Merge 一样的高度，那是完全没问题的。 那它为什么要选择和PoS ETH一样高度的分叉呢？ 答案是司马昭的心，这谁都知道。

有人可能会问，托德，你为什么把这些事情说得这么清楚？ 我认为每个连锁店实际上是一个国家。 身在一个国家，就要搞清楚它的合法性和制度。 既然以0x开头，作为ETH世界的公民，自然要一探究竟。