比特币价格重回1万美元生死线，谁来承担？

火币Pro发布的报价显示，昨天比特币继续在10,000美元下方挣扎，尾盘收于9390，跌破5日均线。今天亚洲时段侵略别人比特币犯法吗，它试图从低点反弹，目前在9,600附近交易。上周各大加密数字货币均有不同程度下跌。近期数字货币的下跌应该归咎于谁？

数字货币价格整体下跌

过去一周表现最差的是比特币现金 (BCH)，兑美元汇率下跌超过 22%侵略别人比特币犯法吗，而莱特币 (LTC) 表现强劲。一度下跌18%，但在周末逐渐回升，19日以来跌幅收窄至2%左右。

随着基准比特币的下跌，整体加密货币市值从周二（20 日）的 5162 亿美元的高位跌至周一（26 日）的 4305 亿美元。蒸发857亿美元，市值缩水16.6%。

虽然最近几天数字货币的价格和市值都在缩水，但你一定要记住2017年数字货币的疯狂崛起。

2010 年 5 月 22 日，一位名叫 Laszlo Hanyecz 的程序员用 10,000 比特币购买了两个披萨。当时比特币价值 0.003 美分，今天是 9669.27 美元。

回首过去，买披萨已经成为比特币历史上的一个笑话，5 月 22 日也被称为比特币披萨日。

2月25日，程序员又用比特币买了比萨，但还是买了两块，不过只花了0.00649比特币，那两块比萨相当于62美元。

他分享了一张全家享用披萨的照片，一个孩子穿着“我爱披萨”的衣服，另一个穿着“我爱比特币”的衣服。

谁应该为比特币价格的下跌负责？

最近，至少有四家公司停止支付比特币交易费用。 Stripe 宣布他们将在 4 月 23 日之前停止处理比特币交易支付。据报道，微软也不再接受比特币支付。游戏软件开发商 Steam 在 12 月停止接受比特币，理由是交易成本。零工经济平台提供商 Fiverr 也不再接受比特币。

最讽刺的不是这些公司。据Business Insider今年1月10日报道，由于交易成本和处理时间不理想，北美比特币会议（North American bitcoin Conference）甚至不接受比特币购买门票。

中国成为世界上第一个禁止国内比特币交易所的国家，印度也刚刚宣布了类似的政策。这意味着至少在理论上，将有 26 亿人被排除在比特币市场之外。

韩国也宣布了比特币禁令。很长一段时间以来，该国一直以其活跃的套利交易而闻名——韩国人利用保证金在本国交易所以较低价格购买比特币，并在价格较高的外汇交易所出售。虽然韩国政府的态度有所软化，但市场的担忧并没有得到缓解。

区块链公司INS生态系统创始人德米特里朱林指出，比特币作为一种支付方式已经被贴上了低效的标签。与高盛最近的业绩报告类似，他也将比特币和黄金进行了类比。

哥斯达黎加圣何塞 Millenia Asset Management 的创始人 Fernando Pertini 发出警告：“我相信我们将看到比特币价格回落至 2,500 美元，甚至可能更低。”

比特币与“新文明的冲突”

比特币看似是一种“邪恶”的创新，但硬币的另一面，有着“新文明”的杀伤力，也像一面镜子，反映了全球资产价格的不平衡“旧文明”和个别国家资产泡沫的不公平，甚至包括全球央行无限制印钞的掠夺性。比特币或许能够加速泡沫挤压。同时，也体现了被排除在法币之外的非法交易的金融需求。也就是说，只要全球资产价格有阳光下的瀑布，黑暗中的黑市交易需要资金支持，比特币作为资产标的的合理性就不再需要讨论。虽然韩国等国家将加密货币纳入其监管框架，但“新文明”的“入侵”已经是既成事实。

从长远来看，比特币等虚拟货币在“新文明”世界合法性的最大障碍不是认知，而是新旧文明在合法性问题上的观点偏差，如如下：

一、关于权力主体：“旧文明”认为，法律主体是获得权力的统治者，其权力基础来自于整合的个体信任。 “新文明”认为，法律主体是维护算法权威的组织者，其权力基础来自算法的认同。因此，两个文明对政府的作用有着根本不同的看法。一个认为是正统权威，另一个认为是违背算法“神性”的邪恶。也就是说，从金融角度来看，两个文明冲突的核心交叉点是“政府是否合法发行货币”，而现有的比特币等主要加密货币如果不能被全球政府招募，它们可能永远被定义为“文明侵略者”。 “耻辱柱上，不能出现在太阳底下的比特币可能更倾向于边缘化不良金融体系的运作，势必更加邪恶。

第二，关于文明主体：在当前时间点，如何从“新文明碰撞”的角度协调“新旧文明”，使人类哲学伦理能够快速进入“人机智能时代”是历史性事件。该命题的核心是人类接受“机器人”作为参与人类社会活动并具有一定身份的新主体。人类精英需要在积极融入变革性思维的前提下，最大程度地保留人性之美和人类社会的大爱，赋予更多人生命的意义和价值。

最后，关于领导力的话题：在文明融合的新时代，如果把许小平、蔡文胜、王立杰等互联网投资精英视为文明的入侵者，可能会阻碍融合的动力。但如果任由他们制定规则和掠夺，文明的冲突将更加激烈。最好的可能就是与他们达成合作监管的共识，让他们从“文明入侵者”转变为“新文明的缔造者”。但是，他们必须勇于给予和给予，以先驱者的谦逊和自律，完全为公众服务，而不是狭隘的商业利益。

以上对比特币合理性的阐述可以概括为“文明融合”四个字，关于合法性的思考可以概括为“主体界定”。

比特币、ICO和区块链的本质已经超越了技术创新，是“新文明”的“入侵”。全球管理者应将注意力从亨廷顿提出的地缘政治“旧文明冲突”转向以科技价值观为基础的“新文明冲突”，这已成为人类社会的主要矛盾。为防止这场“大起义”和“政变”流尽百姓的鲜血，政府需要的不是“监督”，而是文明融合的“建设”。参与其中的精英群体，要有更高的道德自律和历史使命感。你希望实现的是一个“新文明”，而不是必然摧毁你身边每一个普通人的价值观和生活。