兴化法院宣判10台比特币矿机引发的经济纠纷

中国网·美丽江苏讯 日前，兴化法院安丰法院就一起合同纠纷案作出公开判决。 这也是第一起涉及“比特币矿机”纠纷的案件。 ？

杨、周为叔侄。 杨认为周某在国外做生意，消息灵通，让周某关注并引进好的投资项目。 在“比特币”风起云涌之际，周某提出投资“比特币矿机”项目。 周某欣然同意，随后汇款给周某，委托其购买了Ebit E10，单价3.78万元。 《比特币矿机》10台。 “矿机”到手后，因只是一台挖矿设备，杨某并不会操作，便委托周某到外省洽谈“低价电”，操作设备挖比特币。 用电量由周先生预付，电费按实际用量0.55元/度计算，注册登录“矿池”账户查看矿机运行情况权力和比特币收入。 矿机运行几个月后水城比特币案件，由于比特币价格持续下跌，杨某和周某开始发生争执。 委托周某对外销售上述矿机。 征得杨某同意后，周某分别以4.1万元和6万元的价格出售了上述矿机和挖出的其中一枚比特币。 扣除矿机电费5万元后，周某将余额5.1万元转给了杨某。 杨出资近40万元。 不仅一分钱没赚到，投资本金还亏了一大半。 所谓的“低价电”成本如此之高，让他觉得这完全是周某设计的“陷阱”。 周某未履行委托购买比特币“矿机”，要求其退回货款37.8万元。

法院认为，比特币挖矿是一种风险极高的投资行为，受算力提升、币价下跌、国家政策等诸多不确定因素的影响。 在这种情况下，杨某委托周某从事比特币挖矿。 购买并运营矿机设备后，以投资回报率不高为由，委托周某出售上述矿机及产生的比特币，实际拿到了钱。 矿机和产出比特币的处置价格提前向杨某披露和汇报。 双方就矿机的购买、运营和销售达成一致。 期间产生的风险由客户自行承担。 因此，判决驳回杨某的全部诉讼请求。

本案系比特币“矿机”代购经营纠纷案。 比特币是一种基于区块链技术的加密“货币”。 作者提供的开源软件提供了一定的计算机计算能力，是通过复杂的数学运算得到的。 它虽然不具有货币流通的法律属性，但具有特定虚拟货币的属性，理应受到法律保护。 《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，根据其规定，本案认定比特币具有财产属性，应当予以保护。 采购行动也作出了一些认定，对今后司法实践中处理类似问题具有重要意义。

杨凯法官提醒，现阶段比特币价值相对较高，但波动较大。 作为不具备法币属性的虚拟商品，投资市场不成熟水城比特币案件，盲目投资操作存在较大风险。 广大投资者应理性投资。 合理控制风险，维护自身财产安全。 （杨开）