如何定性非法获取他人快手账号和密码盗取快笔的行为？

文/张博、潘亚萍

江苏省东海县人民检察院

一、基本事实

2019年12月至2020年1月，被告人王某利用小舅子徐某注册了“熊爷”快手账号，并利用前妻郭某某注册了上海黛莱希生物科技有限公司。在电商工作室获取快手店铺“猫七七姑娘”的快手账号和密码，于2020年1月14日、1月15日偷偷登录快手账号13029740快币（价值1302974元）被盗其控制的“熊爷”快手账户，随后于2020年1月15日，将被盗快币兑换成黄钻，成功提现294283元至快手账户绑定的支付宝，快手平台收取等额费用取现手续费。 剩余的快币因受害人尹某（上海黛莱希生物科技有限公司实际控制人）的举报，被快手平台冻结，未能提现。

经查，北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）发布声明，确认充值1元可购买10快币，快币可用于购买礼物打赏主播，主播的2000黄钻可按1元提现。 因此，被告人王某的快手“熊爷”账户在不提现快笔的情况下，可以提现357204元。 事发后，东海县公安局于2020年11月16日冻结了快手公司100.8691万元。

二、意见分歧

在审查起诉阶段，对王某的行为构成何罪及数额，有以下三种意见。

第一种观点认为，王某的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，违法所得数额为提取现金数额。 王某盗窃的快笔不属于刑法保护的财物。 快币是快手平台的专用虚拟货币。 快笔本质上是模拟网络环境中的真实事物，以数字形式存在。 它是相对独立和排他的。 是一种永久性的信息资源，用于在快手平台购买付费服务，本质上是快手平台为用户提供服务的权利凭证。 王某的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件，其非法获取的数据为成功提取至支付宝的金额。

第二种观点认为，王某的行为构成盗窃罪，取现部分已经完成，未取现部分未遂。 快币是一种货币型网络虚拟财产，与实际货币存在特定的比例关系（充值1元可购买10块快币），不会因人而异。 它可用于购买虚拟物品或服务。 该价值具有普遍性、客观性和确定性，具有管理的可能性、转移的可能性和价值，属于刑法保护的财产。 以非法占有为目的，王某盗窃快笔的行为符合盗窃罪的构成要件。 犯罪数额为被害人实际损失快币的等值人民币。

第三种观点认为，王某的行为构成诈骗罪，其犯罪数额为成功提取现金的数额。 快手公司拥有平台上的快币，公司通过用户服务协议转让其部分权力； 可以看作是快手用户进行索赔的权利凭证。 快手平台对快手用户的账户财产和信息安全负责。 本案中，王某的行为本质上是以非法占有为目的，欺骗快手平台处置快笔，其行为符合诈骗罪的构成要件。 由于快币归快手公司所有，其成功提现的一部分就是王某的犯罪数额。

三、意见分析

笔者同意第二种意见，即王某的行为构成盗窃罪，其退出部分已完成，未退出部分为未遂。 原因如下：

第一如何盗刷usdt，王某的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪。 从行为上看，非法获取计算机信息系统数据罪是指不遵守国家有关规定，侵入他人计算机系统获取信息内容的行为。 王某主观上知道快币的性质和价值，但客观上采用秘密手段窃取快币，并通过买礼物、刷礼物等方式将快币转入其控制的快手账户，然后提取现金获取真实货币。 计算机信息数据。 从保护合法权益的角度来看，计算机犯罪的目的是维护公共秩序。 王某的行为并未对快手平台造成任何危害，更不会扰乱公共秩序。 因此，其行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪。

其次，王某的行为不构成诈骗罪。 快币是快手平台的专用虚拟货币，用于购买付费服务。 根据民法典第一百二十七条规定，快币是属于快手用户的财产。 根据民刑法相一致的原则，快币在刑法上也应属于公民的个人财产。 诈骗罪的认定是指行为人主观上具有非法占有的目的，通过捏造事实、隐瞒真相等手段，使财产所有人产生错误认识，主动处分财产。 本案中，王某有非法占有的意图，但其窃取的快笔并非平台所有，而是快笔用户所有。 快手用户对王某的行为不知情，并在非自愿的情况下受到处罚，因此王某的行为不构成欺诈。

三、王某的行为已构成盗窃罪。 一方面，快笔有产权。 快笔虽然以电磁记录的形式存储在快手平台上如何盗刷usdt，但归权利人所有。 权利人对快笔享有占有、使用和处分的权利，排除他人的权利。 特殊情况被快手平台冻结，上述权利暂时无法行使，但权利本身仍然存在； 钻取现金兑换成人民币有转账的可能。 因此，快笔具有财产的特性，即经营的可能性、转让的可能性、价值。 王某以非法占有为目的盗取快笔的行为，已构成盗窃罪。 受害人发现快笔被盗后，向快手平台举报，导致王某控制的账号被冻结。 此时，王某已成功提现近30万元。 应视为不成功。

2020年12月21日，东海县人民法院以盗窃数额极大（部分未遂）罪判处被告人王某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。